Nos últimos dois dias vi duas manifestações contrárias ao senador Inácio Arruda (PCdoB-CE). Todas duas, claro, se referiam ao seu voto contrário à cassação do também senado Renan Calheiros.
A primeira foi um e-mail recebido num grupo de discussão. Um eleitor desqualificou o senador pelo seu posicionamento na questão. A segunda foi um comentário de uma pessoa próxima dizendo que tinha perdido o voto quando votou nele.
A meu ver a história é muito mais complexa do que se vende. Para a imprensa foi muito fácil apelar para a ética e moral, valores tão faltosos no Brasil atual. Com um argumento desse ninguém de bem se colocaria a favor do senador Renan Calheiros. A unanimidade da imprensa é no mínimo estranha. Não dá pra se posicionar escutando só um lado. Sem oposição não tem dialética.
Não estou dizendo que devamos abrir mão da ética e da moral por questões ideológicas. Os fins não justificam os meios! O que eu ando achando meio injusto é a crucificação de um só, quando todos nós sabemos que muitos são iguais e quase todo o resto é pior. A lei tem que ser para todos, inclusive para o Renan Calheiros. Mas qual é a justiça de só cassarem ele? O que está por trás de uma imprensa que só investiga os podres de um e esquece os outros? Ou será que o Tasso Jereissati, o José Agripino, o José Sarney não têm nenhum podre parecido com este do Renan?
Se aplicarmos a lei a todos, ficariam uns quatro ou cinco no plenário.
A lei é pra ser cumprida. Mas a finalidade da lei não é a justiça? Ando achando tão justo cassar o senador Renan Calheiros quanto prender os pobres pixadores e não prender os riquinhos espancadores de prostitutas. A polícia seleciona pela classe social, a imprensa seleciona pelos interesses obscuros do capital e da elite.
Apesar de tudo não podemos e nem devemos abrir mão da ética e da moral. A tolerência deveria ser zero. E aí reina a dúvida.
As opções é que são problemáticas. Nem sempre tem alguém ético e moral a ser votado. Nem sempre temos a escolha da tolerância zero. Quando só nos restam más opções, escolhemos a menos ruim. Vide voto na Luiziane no segundo turno pela prefeitura de Fortaleza. Acho que o senador Inácio Arruda deve ter pensado assim.
2 comentários:
Ainda prefiro Inácio Arruda a Pedro Simon.
Eu também. A sigla deles já diz alguma coisa.
Postar um comentário